В связи с вопросами по ситуации в Екатеринбурге в связи с созданием партии «Демократический выбор» отвечаю. Постараюсь в максимально корректной форме.
Многие знают, что мы поддерживали теплые отношения с группой екатеринбургских оппозиционеров во главе с Леонидом Волковым. И мы, и уральские коллеги, и многие другие несколько лет назад активно выступили за необходимость участия оппозиции в выборах, регистрации собственной партии и выдвижения кандидата в Президенты вместо надоевшей пустопорожней болтовни про «демонтаж нелегитимного режима» на ежедневных пикетах на Чистых прудах.
К сожалению, позже начали возникать серьезные проблемы. Нас давно и многое перестало в деятельности известных лидеров екатеринбургской оппозиции устраивать. Мы молчали до поры до времени, но честно объясниться с нашими сторонниками необходимо.
Первым тревожным звоночком стал крайне слабый результат кандидата от группы Леонида Волкова на довыборах депутата Екатеринбургской городской думы в марте 2011 года: хотя в этом округе победил оппозиционер, а единоросс получил лишь треть голосов, поддержанный Волковым Дмитрий Горчаков набрал всего 11%. Кстати, мы из Москвы выделили определенные средства на его избирательную кампанию. На вопрос «как же так» внятного ответа не получили.
Нам уже тогда стало ясно, что происходит что-то не то, ощущение это усугубилось, когда мы ознакомились с творчеством коллег про «электронную демократию»: эклектичный набор идей, сводящийся к необходимости решения всех вопросов жизни в России, вплоть до законодательных и электоральных, путем неясно как «авторизованных» голосований в Интернете, к которому половина наших сограждан, к слову, и доступа-то не имеет. Идеи эти так и не получили массовой поддержки, несмотря на нешуточные финансовые и организационные ресурсы (к сожалению, за время увлечения идеями "электронной демократии" наши коллеги из Екатеринбурга организационно и, увы, финансово сблизились с нашим старым знакомым Каспаровым - не секрет, что вся эта "демократия-2" создавалась на найденные Каспаровым деньги, такая своего рода плата за обратный билет в политику, из которой Каспаров в предыдущие годы слегка вывалился). Во время зимних массовых митингов сырость механизмов "электронной демократии" стала очевидной - через них пытались определить персональный состав выступающих на митингах, но сначала на объявленных выборах победили Тесак и Мавроди, а потом организаторы этой самой «демократии», ничуть не смутившись, задним числом отменили ее несуразные результаты.
Была неприятная история с сентябрьским съездом Парнаса, когда екатеринбургские коллеги, полностью разделяя наши идеи по сути, метнулись на сторону наших оппонентов и начали с надрывом нас обвинять в "срыве съезда" (кому теперь был нужен тот съезд, как видно с высоты прожитого?:), при этом Леонид Волков на выборах федерального политсовета Парнаса занял последнее место и прошел только лишь голосами делегатов от "Демвыбора". Могли бы за него не голосовать тогда, но мы, знаете ли, выше этого)))
Но наихудший удар случился во время выборов Президента 4 марта – в Свердловской области, традиционно славящейся оппозиционными настроениями, за Путина проголосовало 64,5%, в самом Екатеринбурге – 57%. При этом многие уральцы отмечали, что практически никакой агитации идти и голосовать против Путина в январе-феврале в городе реально не велось. Многие екатеринбургские оппозиционеры были сосредоточены на интернете больше, чем на реальной политике.
Не особо впечатляющий результат был получен и по части наблюдения за выборами президента: в систему «Сводный протокол» вбито менее 300 протоколов наблюдателей из Свердловской области, область по этому показателю еле вошла в десятку регионов, наиболее охваченных независимым наблюдением на выборах Президента, уступив почти вдвое, например, Костромской области.
Это вообще-то позорище, конечно.
В интернете тоже было далеко не все гладко: когда в феврале-марте многие оппозиционные силы сплотились вокруг поддержки независимого кандидата в мэры Ярославля Евгения Урлашова, сайты известных екатеринбургских оппозиционеров печатали позорные материалы, рисующие негативный образ Урлашова и фактически воспроизводящие тексты едросовских оппонентов Урлашова из Ярославля.
Это все очень печальные итоги. Чрезмерное увлечение интернетом и страсть к самопиару сильно подрубили способность к реальной работе. Модная екатеринбургская оппозиционная политтусовка стала стремительно эволюционировать в сторону худших московских образцов, которые она на словах критикует. Теперь вот Леонидом Волковым и Ко нам обещаны выборы руководителей партии в Интернете, нет ни малейшего сомнения, что кончится эта затея как обычно: сначала выберут не тех, а потом изряднопорядочные демократы велением чистой совести отменят итоги выборов, назначат сами себя и пойдут дальше дурить головы доверчивым читателям, обещая электронную демократию в отдаленном светлом будущем.
Мы так работать не можем, мы уже наелись этой ерунды в Москве. Поэтому будем искать альтернативные варианты для построения работы в Екатеринбурге.
Ну а Леня Волков, видимо, злится от отсутствия конкретных результатов работы у себя в городе, и больше всего злится на нас, которым, напротив, есть чем похвастаться. Дошел уже до откровенной бездоказательной клеветы. По поводу последнего ждем объяснений, кстати.
источник
Многие знают, что мы поддерживали теплые отношения с группой екатеринбургских оппозиционеров во главе с Леонидом Волковым. И мы, и уральские коллеги, и многие другие несколько лет назад активно выступили за необходимость участия оппозиции в выборах, регистрации собственной партии и выдвижения кандидата в Президенты вместо надоевшей пустопорожней болтовни про «демонтаж нелегитимного режима» на ежедневных пикетах на Чистых прудах.
К сожалению, позже начали возникать серьезные проблемы. Нас давно и многое перестало в деятельности известных лидеров екатеринбургской оппозиции устраивать. Мы молчали до поры до времени, но честно объясниться с нашими сторонниками необходимо.
Первым тревожным звоночком стал крайне слабый результат кандидата от группы Леонида Волкова на довыборах депутата Екатеринбургской городской думы в марте 2011 года: хотя в этом округе победил оппозиционер, а единоросс получил лишь треть голосов, поддержанный Волковым Дмитрий Горчаков набрал всего 11%. Кстати, мы из Москвы выделили определенные средства на его избирательную кампанию. На вопрос «как же так» внятного ответа не получили.
Нам уже тогда стало ясно, что происходит что-то не то, ощущение это усугубилось, когда мы ознакомились с творчеством коллег про «электронную демократию»: эклектичный набор идей, сводящийся к необходимости решения всех вопросов жизни в России, вплоть до законодательных и электоральных, путем неясно как «авторизованных» голосований в Интернете, к которому половина наших сограждан, к слову, и доступа-то не имеет. Идеи эти так и не получили массовой поддержки, несмотря на нешуточные финансовые и организационные ресурсы (к сожалению, за время увлечения идеями "электронной демократии" наши коллеги из Екатеринбурга организационно и, увы, финансово сблизились с нашим старым знакомым Каспаровым - не секрет, что вся эта "демократия-2" создавалась на найденные Каспаровым деньги, такая своего рода плата за обратный билет в политику, из которой Каспаров в предыдущие годы слегка вывалился). Во время зимних массовых митингов сырость механизмов "электронной демократии" стала очевидной - через них пытались определить персональный состав выступающих на митингах, но сначала на объявленных выборах победили Тесак и Мавроди, а потом организаторы этой самой «демократии», ничуть не смутившись, задним числом отменили ее несуразные результаты.
Была неприятная история с сентябрьским съездом Парнаса, когда екатеринбургские коллеги, полностью разделяя наши идеи по сути, метнулись на сторону наших оппонентов и начали с надрывом нас обвинять в "срыве съезда" (кому теперь был нужен тот съезд, как видно с высоты прожитого?:), при этом Леонид Волков на выборах федерального политсовета Парнаса занял последнее место и прошел только лишь голосами делегатов от "Демвыбора". Могли бы за него не голосовать тогда, но мы, знаете ли, выше этого)))
Но наихудший удар случился во время выборов Президента 4 марта – в Свердловской области, традиционно славящейся оппозиционными настроениями, за Путина проголосовало 64,5%, в самом Екатеринбурге – 57%. При этом многие уральцы отмечали, что практически никакой агитации идти и голосовать против Путина в январе-феврале в городе реально не велось. Многие екатеринбургские оппозиционеры были сосредоточены на интернете больше, чем на реальной политике.
Не особо впечатляющий результат был получен и по части наблюдения за выборами президента: в систему «Сводный протокол» вбито менее 300 протоколов наблюдателей из Свердловской области, область по этому показателю еле вошла в десятку регионов, наиболее охваченных независимым наблюдением на выборах Президента, уступив почти вдвое, например, Костромской области.
Это вообще-то позорище, конечно.
В интернете тоже было далеко не все гладко: когда в феврале-марте многие оппозиционные силы сплотились вокруг поддержки независимого кандидата в мэры Ярославля Евгения Урлашова, сайты известных екатеринбургских оппозиционеров печатали позорные материалы, рисующие негативный образ Урлашова и фактически воспроизводящие тексты едросовских оппонентов Урлашова из Ярославля.
Это все очень печальные итоги. Чрезмерное увлечение интернетом и страсть к самопиару сильно подрубили способность к реальной работе. Модная екатеринбургская оппозиционная политтусовка стала стремительно эволюционировать в сторону худших московских образцов, которые она на словах критикует. Теперь вот Леонидом Волковым и Ко нам обещаны выборы руководителей партии в Интернете, нет ни малейшего сомнения, что кончится эта затея как обычно: сначала выберут не тех, а потом изряднопорядочные демократы велением чистой совести отменят итоги выборов, назначат сами себя и пойдут дальше дурить головы доверчивым читателям, обещая электронную демократию в отдаленном светлом будущем.
Мы так работать не можем, мы уже наелись этой ерунды в Москве. Поэтому будем искать альтернативные варианты для построения работы в Екатеринбурге.
Ну а Леня Волков, видимо, злится от отсутствия конкретных результатов работы у себя в городе, и больше всего злится на нас, которым, напротив, есть чем похвастаться. Дошел уже до откровенной бездоказательной клеветы. По поводу последнего ждем объяснений, кстати.
источник
