Все же Азар - талантливый человек. Можно соглашаться с его взглядами, можно не соглашаться, хотя его поливали помоями из обоих лагерей, но интервью с начальником штаба Навального вышло просто адовым.
Волков уже успел отметиться во время выборов Координационный совет, да так, что волшебник Чуров прослезился: ученик превзошел учителя. С колоссальным отрывом. Комментарии озадаченных зрителей тогда тоже не остались без внимания Волкова, ответы рвали шаблоны адекватности стахановскими темпами. Это интервью уже можно растаскивать на цитаты и мемы.
Я не думаю, я знаю. Путин сошел с ума, это более или менее очевидно. А [врио мэра Москвы Сергей] Собянин ― российский чиновник, то есть существо злобное, жадное и омерзительное, но рациональное.Отличный заход для политика. Настраивает на доверие к говорящему.
- Подписи муниципальных депутатов, которые вы взяли у «Единой России», ― это часть торга?- Не у «Единой России», а у Совета муниципальных депутатов. Было три эпизода торга. "Мы не обделались, мы не обделались, мы не обделались... Это не мы, это не мы, это не мы!"
Волков уже успел отметиться во время выборов Координационный совет, да так, что волшебник Чуров прослезился: ученик превзошел учителя. С колоссальным отрывом. Комментарии озадаченных зрителей тогда тоже не остались без внимания Волкова, ответы рвали шаблоны адекватности стахановскими темпами. Это интервью уже можно растаскивать на цитаты и мемы.
Я не думаю, я знаю. Путин сошел с ума, это более или менее очевидно. А [врио мэра Москвы Сергей] Собянин ― российский чиновник, то есть существо злобное, жадное и омерзительное, но рациональное.Отличный заход для политика. Настраивает на доверие к говорящему.
- Подписи муниципальных депутатов, которые вы взяли у «Единой России», ― это часть торга?- Не у «Единой России», а у Совета муниципальных депутатов. Было три эпизода торга. "Мы не обделались, мы не обделались, мы не обделались... Это не мы, это не мы, это не мы!"
В итоге мы взяли именно в нашей конфигурации, и все это было опубличено так, как нам надо. Я отобрал подписи в тех округах, где нам было нужно, и в них ― максимально не единоросов.
Мама, я беременна, но совсем чуть-чуть.
По этим двум эпизодам мы это поняли: оказывается, есть некое deal-breaker ― отказ Навального от участия в выборах, при котором они готовы поддаваться, и у нас есть, получается, определенный leverage, у нас не нулевая переговорная позиция.
Все все поняли?
- Когда решили брать подписи у Собянина, вы вообще думали об имиджевых потерях такого шага?
- Было очень бурное обсуждение, брать или не брать. Время показало, что мы абсолютно правы. Не взяли бы ― мы бы уже были не в кампании, а Навальный, вероятнее всего, просто бы уже сидел.
Так все же крестик или штаны? Понимаю - сложный выбор.
Например, все знают, что Путин сошел с ума, в его окружении уже просто общим местом стало признание того факта, что старик шизанулся.
Я правильно понимаю, что Волков вхож в окружение Путина? Тогда самые конспироложеские версии имеют право на лево. Для представителя политика вроде как федерального уровня мальчик ебанулся на-отличненько с такими заходами.
- То есть Прохорова он боится сильно, а Навального не настолько, чтобы с выборов снимать?
- Слушай, вся российская оппозиция за последние много-много-много лет не выдала ни одной политической кампании, единственное слабое исключение ― попытка [Бориса] Немцова [выиграть выборы мэра] в Сочи в 2009 году, очень достойная, но тоже уже давно забытая.
Про "достойную" попытку Немцова вообще-то помнят, как он пытался корейцев раскрутить на деньги, предлагая сорвать Олимпиаду в Сочи, которая тогда досталась бы Корее.
Интереснее то, что ответа на вполне резонный вопрос так и не последовало.
Волонтеры берут две панельные многоэтажки, в одной раскладывают листовки, в другой нет, а потом делают полный поквартирный обход. В той, где разложили листовки, рейтинг Навального равен рейтингу Собянина, а в той, что нет, Собянин побеждает 60 на 15. Пока побеждает.
Вспоминая, опять же, махинации Волкова с выборами в КС, еще раз понимаешь величие его как социолога.
То есть берем два дома. Контрольный опрос не проводим, затем со слов кого-то после раскидывания листовок по ящикам опрашиваем. И на основании ОДНОГО опроса делаем вывод о ДИНАМИКЕ. Круто.
При том что большинство листовок сразу же оказываются где? Правильно, около почтовых ящиков сейчас практически везде коробки для спама стоят.
- В «Ведомостях» и других СМИ источники говорят, что Навальный может набрать не меньше 20 процентов.
- У нас, конечно же, когда все закончится, будут отдельные люстры со специальными зазубренными крючками для информированных источников, а также политологов.
Прелестно. Даже можно без комментариев.
Надо работать со СМИ, а «Известия» ими не являются в силу определения. Наша позиция очень простая: если у чего-то есть рога и хвост, но видно, что оно сделано из картона, то смешно из него доить молоко, если даже на нем написано «Корова». «Известия» называют себя СМИ, но ими не являются. Когда Навальный придет к власти, то все СМИ будут СМИ.
Правильно: свобода слова - это такая свобода слова, когда все говорят то, что нравится Волкову. , готовься к люстрациям.
- Программу Навального критикуют, например, справа за отсутствие реального решения проблемы мигрантов.
- Никаких обобщенных мигрантов в вакууме не существует, любой опрос про «проблему мигрантов» смешивает в кучу отношение москвичей, по крайней мере, к четырем различным проблемам. Первая ― это таджики и узбеки. Они абсолютно не парят нашу целевую аудиторию. На сегодняшний день группа поддержки Навального ― это мужчины 25-35 лет с высоким уровнем доходов. Это аудитория полностью наша. А все остальные ― это пока для нас сложно.
Азар не отпускает, снова про программу. Ответ за гранью вообще.
Волков сводит проблему мигрантов исключительно к беспокойству о рабочих местах? И каждый 25-35-летний москвич у него, получается, - полноценный креакл.
То, что проблема мигрантов имеет куда как более глубокие корни и последствия, не учитывается даже близко. Следующий ответ раскрывает это непонимание в полной его фееричности.
- Так на них и надо выходить.
- Ну да, да. Так вот, таджики и узбеки очень парят не нашу аудиторию, так как это их конкуренты на рынке труда, [мигранты] давно уже не только дворники, а медсестры, водители, официанты и так далее. Нам надо с этой аудиторией говорить об узбеках и таджиках, не потеряв нашу коренную аудиторию. Мы не можем остаться без волонтеров. Вторая страта ― это Северный Кавказ, который вообще не волнует ту аудиторию и очень волнует нашу, так как это есть продолжение беспредела и феодализма. Бюджетное неравенство регионов, Рамзан Кадыров, чеченские милиционеры, которые могут приехать и кого угодно убить в центре Москвы, вот это все. При этом мы ведь помним, что кавказцы ― никакие не «мигранты» в строгом смысле, они граждане России.
Третья группа ― это, условно говоря, «азербайджанцы на рынках». Они уже вообще не парят молодежь, но особое отношение к ним осталось у пожилых москвичей, так как, если помнишь, главная националистическая болевая точка конца 1980-х — начала 1990-х ― это азербайджанцы на рынках. Сейчас Закавказье уже не является большой проблемой, но в определенных слоях населения это до сих пор фиксируется ― и социология валит это все в ту же «общемигрантскую» кучу.
Четвертая группа проблем ― это отношение к любым мусульманам. То есть кому-то не нравится, что «режут баранов во дворах».
Сформировать какой-то единый месседж, который не обижал бы нашу аудиторию и добавлял бы нам голосов в другой, практически невозможно. На самом деле все понимают, что тема мигрантов важнейшая, но чтобы распутать этот клубок из четырех подтем простой листовкой ― о нет, это невозможно. На этапе написания программы мы должны были отделаться общими словами, потому что очень легко было попасть не в масть. Сейчас мы пытаемся сделать конкретные листовки по реально существующим в этой сфере проблемам, три недели уже работаем.
Все эти "месседжи", "страты" не затрагивают суть проблемы. У человека каша в голове и примитивная стратификация населения. Этим не нравятся таджики, этим - кавказцы. Между собой они не пересекаются.
А все сводится к генерированию очередной листовки. Уже три недели как генерируемой.
- Программу многие ругают не только из-за мигрантов…
- Что касается программы, то ее специфика заключается в том, что каждый ее новый пункт убавляет поддержку. Программа ― это такая штука, которая должна быть, но никто не должен ее читать. Любой найдет один из 20-ти пунктов, из-за которого он с кандидатом рядом на одной поляне срать не сядет.
Да он ебанулся.
Программу даже Тема прочитал.
Но если мы победим, то это ведь не история про то, кто будет в мэрии работать. В стране немедленно начнется изменение политической системы.
То есть понимаете: по словам Волкова Навальный борется не за то, чтобы в Москве на дорогах не было ям и луж, мусор не вонял неделями, а из унитаза не пахло канализацией. Нет, пост мэра им нужен, чтобы "начать изменение политической системы". Посрете потом, как бы говорят нам.
- При победе Навального на выборах мэра режим обречен?
- Да, это нам абсолютно очевидно. В этом смысле, когда нас ругают, что мы сконцентрировались на мэрской кампании и не заботимся о других вопросах, для нас-то это совершенно ясный момент.
И ведь даже не маскируется (с)
- Когда Навального посадили, на Манежную площадь пришло не так много людей.
- Самый массовый несанкционированный митинг в истории России за последние 20 лет.
- Столько людей революцию не сделают.
- Но если избранного мэра посадят, то сделают. По-моему, это очевидно.
Очевидно кому? Что изменится-то? Человек живет в своем выдуманном мире. Даже Элронд в Риверделле реальнее, чем картина в голове у Волкова.
- Урлашов тоже был народный мэр Ярославля, но посадили его под арест, и вышло три тысячи человек.
- К Урлашову у меня скептическое отношение.
Вот так и слили вчерашнего товарища. А пафосу-то было.
Господа хорошие, короля делает свита. Это - один из главных людей в свите Навального.
Это практически ответ на частые вопросы, почему я не люблю "лесопромышленника хренова" (с)
